Thursday, July 22, 2010
Wednesday, October 28, 2009
Sunday, September 13, 2009
Friday, May 1, 2009
ಧನ್ಯವಾದಗಳು...
ಪ್ರಜಾ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೇಲೆ ನಂಬಿಕೆ ಇಲ್ಲದ ಸಿದ್ದಾಂತ ನಂಬಿರುವ ಎಡ ಪಂಥದ ಜನಕ್ಕೆ, ನಾಡಲ್ಲಿರುವ ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗೆ, ಪ್ರಚಾರಕರಿಗೆ ಜನರು ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂದೇಶ ನೀಡಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ!
Acharya visits 19 sensitive booths without escort
Sunday, April 19, 2009
ಸುಳ್ಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದಕರ ಡೋಂಗಿ ಕಥೆಗಳು...

In April 2009, the Times of India ran a story claiming that the Special Investigation Team (SIT) setup by the Supreme Court of India to investigate and expediate the Gujarat riot cases had submitted before the Court that Teesta Setalvad had cooked up cases of violence to spice up the incidents. The SIT which is headed by former CBI director, R K Raghavan has said that false witnesses were tutored to give evidence about imaginary incidents by Teesta Setalvad and other NGOs. The SIT charged her of “cooking up macabre tales of killings”.
The court was told that 22 witnesses, who had submitted identical affidavits before various courts relating to riot incidents, were questioned by SIT and it was found that the witnesses had not actually witnessed the incidents and they were tutored and the affidavits were handed over to them by Setalvad.
The report which was brought to the notice of the bench consisting of Justices Arijit Pasayat, P Sathasivam and Aftab Alam, noted that the much publicised case of a pregnant muslim woman Kausar Banu being gangraped by a mob and foetus being removed with sharp weapons, was also cooked up and false.
A day later, the Times of India published a letter from Citizens for Justice and Peace claiming that the report in question was not SIT report but a report by the Gujarat Government, and the CBI director Raghavan and other SIT members were not present in court. The author of the Times article responded saying "My report was based on the SIT report and not any document circulated by the Gujarat government, as suggested by CJP. Whether any section of the media has the report or not is irrelevant as TOI has access to the report.
Sunday, March 1, 2009
Thursday, February 12, 2009
ಇದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಟೀಕೆಯೇ?
ಬೇರೆಯವರ ತಪ್ಪನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶ ಅಲ್ಲವೇ ಅಲ್ಲ...ಆದರೆ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗ ಆಗಬಾರದು. ಅದರ ಹೆಸರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೊ ಸಿದ್ದಾಂತದ ಪ್ರಾಪಗಾಂಡ ಆಗಬಾರದು ಎನ್ನುವುದು ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶ...
(ಅಷ್ಟಕ್ಕೂ ಬ್ಲಾಗರ್ ಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಜಾಹಿರಾತು/ ಸಬ್ಸಿಡಿ/ ಸೈಟು/ ವಿದೇಶ ಪ್ರಯಾಣ / ಬಸ್ ಪಾಸು ಪಡೆಯುವ ಜನ ಅಲ್ಲ ನೋಡಿ!)
Two (too)good writeups...

Wednesday, February 4, 2009
Debate: Pub? Media? NCW? Politically sponsored drama?
ಆಯೋಗದ ತನಿಖೆ ಜಾಡು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಿರುವ ರೇಣುಕ ಎಂದು ಯಾವ ಬುದ್ದಿ ಜೀವಿಯೂ ಸೊಲ್ಲು ಎತ್ತುತ್ತಿಲ್ಲ ಏಕೆ?
ಬೇಳೂರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ...(ಮೇಲಿನ ಚಿತ್ರ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ)
ಕನ್ನಡಪ್ರಭ ಸಂಪಾದಕೀಯ...
Who sold this photo to Outlook?(Feb 9,2009 issue),
Who is now blackmailing the families of these "victims" of Mangalore pub "attack"? using this photograph??
(photo courtesy: outlook)
Was it all pre planned with the involvement of the accused/"victims"/mediamen...all for media hype?
If not, why no complaint has been lodged by the "victims",
neither with police nor with NCW?
ಅಮ್ನೆಸಿಯ ಪಬ್ ಅಲ್ಲ...ಇದು ಸೋಶಿಯಲ್ ಅಮ್ನೆಸಿಯ!ಅನ್ನುತ್ತಾರೆ ದೇವು ಹನೇಹಳ್ಳಿ
Breaking news was more important than saving the girls!Media under the scanner for its irresponsible behaviour...girls physically assaulted once, but repeated mental assault, by repeat telecast of video clips, bought for a price from Mangalore mediamen...
Will the centre keep on sending "fact finding missions" till they get a "favourble"story? Who pays for all these? Tax payer, of course!Sunday, October 19, 2008
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ : ಒಂದು ಚಿಂತನೆ...
ಹಿರಿಯ ಸಾಹಿತಿ ಎಸ್ ಎಲ್ ಭೈರಪ್ಪ ಅವರು ಮನ ನೊಂದು ಹೀಗೆ ಬರೆದರೆ...(ಚಿತ್ರ ಕೃಪೆ: daijiworld)
Tuesday, September 2, 2008
Tuesday, August 19, 2008
Traffic management: Lessons from Singapore
Traffic woes: City police looking to Singapore for answersTuesday, August 12, 2008
Wednesday, August 6, 2008
News Scan: 06.08.2008
(ಪ್ರಜಾವಾಣಿ ಚಿತ್ರ)
Common man appreciates move to limit red beacon
(reproduced from letters to the editor: Deccan Herald)
more in...http://www.hindu.com/2008/08/06/stories/2008080660350400.htm Tuesday, August 5, 2008
Wednesday, July 30, 2008
ವಿಜಯ ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಓದಿದ ನೆನಪು..
ಸದಾಶಯದಿಂದ ಬರೆದ ಲೇಖನದ ಮೇಲೂ ಕುತರ್ಕದ ಗೂಬೆ ಕೂರಿಸಿದರೆ ಏನನ್ನಬೇಕು? ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು / ಆಡಳಿತಗಾರರು ಸುಮ್ಮನೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ಸಂಚಿಗೆ ಬಳಿ ಬೀಳಬಾರದು, ಅಮಾಯಕರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಒದ್ದಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ತೊಂದರೆ ಕೊಡಬಾರದು ಎಂದರೆ ತಪ್ಪೇನಿದೆ? ಅಷ್ಟಕ್ಕೂ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಬಳಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಪೋಟ ಆಗಬಹುದೆಂದು 25 ನೇ ಜುಲೈ ಅಂದು ಬರೆದ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದು ಗುಜರಾತ್ ನಲ್ಲಿ ನಡೆದೇ ಬಿಟ್ಟಿತು...ಅಲ್ಲಿನ ಎಂ ಪಿ ಹರೇನ್ ಪಾಠಕ್ ಸ್ವಲ್ಪದರಲ್ಲಿ ಬಚಾವ್ ಆದರು...ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಎಂದಿನ ನಡತೆ (ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಹಿತ ಮೆರವಣಿಗೆ) ಅರಿತಿದ್ದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ಸಂಚಿಗೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ 23 ರೋಗಿಗಳು, ಇಬ್ಬರು ವೈದ್ಯರು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಸಾಯಬೇಕಾಯಿತು...(http://drvsacharya.blogspot.com/2008/07/blog-post_26.html, http://drvsacharya.blogspot.com/2008/07/secondary-bomb-blasts-at-hospitals-in.html, http://drvsacharya.blogspot.com/2008/07/our-response-to-terrorism.html)
ಈ ಎಲ್ಲ ಲೇಖನಗಳ ಹಿಂದೆ ಬಹಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾರವಿದೆ, ಕೇಳಿ/ ನೋಡಿ ತಿಳಿದ ಸಂಗತಿಗಳಿವೆ...ಇದೆಲ್ಲವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿ ಏನೋ ಕುತರ್ಕ ಬರೆದರೆ ಏನನ್ನಬೇಕು? (ಬಹುಷಃ ವರದಿಗಾರರು ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವಾಶ್ರಮದ "ಅಲೆ"ಯಿಂದ ಇನ್ನೂ ಹೊರ ಬಂದಿಲ್ಲ ಅನಿಸುತ್ತದೆ)
ಈ ಕುತರ್ಕದ ವರದಿಗಾರರಿಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ: ತಮ್ಮ ಬರಹದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ ಸಚಿವರ ಇನ್ನೊಂದು ಬ್ಲಾಗ್ ಯಾವುದು? http://www.drvsacharya.blogspot.com/ ಬ್ಲಾಗ್ ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಮೇ ತಿಂಗಳಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಇದೆ...(refer to OLDER POSTS)ಹಾಗೂ ಯಾವ ಟೀಕೆಗೂ ಉತ್ತರ ಹೇಳುವ ಮಾಧ್ಯಮ ಇದಲ್ಲ. (ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾರ್ಟಂ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವೂ ಇಲ್ಲ ) ದಯವಿಟ್ಟು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಯಮದಿಂದ ಬರೆಯಿರಿ...ಭಾಷಾ ಶುದ್ದಿ ಇರಲಿ...ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಈಗ ಇರುವುದು ಘನತೆವೆತ್ತ ವಿಜಯ ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ!
ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ನ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಚುರ ಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬಹಳ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.































